Aloha, ^^!. Ya que no suelo postear, en web's ajenas, porque... como suelo decir "soy más de mantener conversaciones en tiempo real", voy a escribir unas líneas aquí. Además, las observaciones que hago, hay autores que se lo pueden tomar a mal, al ser "públicas".
Bueno... voy a darle "vidilla", al blog. Es hora de escribir, ^^!.
Bueno... voy a darle "vidilla", al blog. Es hora de escribir, ^^!.
Por todo lo anterior y, sobre todo, por lo hablado con muchas personas, en infinidad de ocasiones (especial mención a lo leído, en el blog de periodistashoy, donde dejé un posteito, por "alusiones"), y porque "el temita" es "al gusto del consumidor"... aquí, dejo mi opinión:
Así que, HootSuite no es mejor ni peor que TweetDeck, cada uno tiene sus características y funciones.
Así que, HootSuite no es mejor ni peor que TweetDeck, cada uno tiene sus características y funciones.
Dicho esto, decir que no es cierto que TweetDeck necesite que el programa esté abierto para enviar los tuits programados. Eso denota que el autor del artículo que lo afirme o bien no ha usado TweetDeck (TD, en adelante) o tiene especial apego a HootSuite (HS, en adelante) y le quiere hacer publicidad. Es más, TD tiene que pulirse algunos aspectos (al igual que HS) pero en eso de programar tuit's es en lo que más puntos podría ganar TD, precisamente, ya que puedes programar tus tuits a la hora que quieras (como por ejemplo las 23:07 ó 23:11) y no a la prefijada de HS (de intervalos de 5 minutos, es decir, a las 23:05 ó 23:10).
Aunque, hay que decir también que, a veces, gracias a la API de Twitter, ambos pueden dar fallos a la hora de programar tweet's (tuits), pero el schludeling de HS es más cómodo, para mi gusto, y se "jode" menos que el de TD.
TD ya es propiedad de @Twitter (véase The Guardian, etc.), lo que puede parecer un hecho que juega en detrimento de HS, pero no es así (al parecer... no soy el único que lo opina, ^^!. Véase Alt1040). @HootSuite no es mejor ni peor que @TweetDeck, insisto, cada uno tiene sus características, estética y funciones.
En mi caso, que tuiteo porque me estoy volviendo un "enganchao de'R Twitter", o de intentar estar bien informado, uso ambos programas y, además, durante un tiempo lo tuve linkado a Google+, en la que tengo un círculo de MassMedia, que es público. En fin, TD suelo tenerlo abierto para ir leyendo lo "inmediato", de cada uno de los que sigo, ya que es más "rápido". En cambio, si quiero seguir una conversación de varios tuits uso HS. Para seguir #hashtag's ambos son prácticamente iguales (con la salvedad de que con HS emerge una mini-ventana, además de poder tenerla en columna). Para programar tuits... prefiería TD, ya que puedes poner la hora exacta (como ya he mencionado) y no te supedita a una ya prefijada como en HS. Sin embargo, a la hora de saber la "repercusión" de los tuit's, uso HS, ya que es más "analítico", ergo he empezado a programar tuit's con @HooSuite.
Como le decía a @doloresvela, en una productiva conversación, posterior a hacerle RT, en mi opinión, por resumirlo, elegir entre HS y TD es como cuando eres pequeño y te preguntan: "¿Tú a quién quieres más? ¿A mamá o a papá?".
Actualizado 23/12/11 | Si llevásemos la cuenta de "+1" de cada uno... el resultado sería, por ahora, de... empate | TD 1 - 1 HT | Pero...
<··· FAIL!
<··· FAIL!
<··· Nice, ^^!Actualización 17/04/2012: Después de entrar en el mundo Android... al probar las distintas APP's, de ambos programas, me he decantado por HD. | TD 1 - HD 2 | Además...
TweetDeck registró un fallo de seguridad.
Un saludo, ^^!
